Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık M.U. ve avukatı katıldı.
Temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın KHK ile kapatılan bir derneğin idare şurası sekreterliğini yaptığını, örgütün “mahrem imam”larının talimatıyla “eğitim danışmanı” sıfatıyla faaliyet yürüttüğünü ve örgütsel sohbet toplantılarına katıldığını belirtti.
Savcı ayrıyeten, sanığın kod isim kullandığını, mahrem hizmetler ismi altında oluşturulan ünitede yer aldığını, FETÖ üyelerinin ByLock yazışmalarında isminin geçtiğini söz ederek, M.U’nun “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden cezalandırılması tarafında görüş bildirdi.
Sanık savunmasında, temele ait mütalaayı kabul etmediğini belirterek, “ByLock programını kullanmadım. Örgütsel bir pozisyonum yoktur. Beraatime karar verilmesini talep ederim.” dedi.
Mahkeme heyeti, “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden 6 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırdığı sanığın mevcut halinin devamına karar verdi.